Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

свобода

(no subject)

вот спорят иногда, где больше всего любят собираться тупицы - в пейцбуке или фкантакте.
фкантакте в большинстве собирается мОладишь, контачатся там, стрелки забивают, ты пойдешь, мол, я пойду.
и он пойдет.
тупо, но молодежно, незрело, по естеству, то есть.
тупости там, может быть и больше, но она невинная как говорят.
подросковая, нормальная, с номальным же, отечественным гопотовым уклоном.
а в пейцбук приходят тётки и дятьки "с мировоззрением".
устоявшиеся, "состоявшиеся", твердые блогеры и блогерши, для которых иностранные слова: "милан", "монтана" и "фейсбук" дышат нездешней свободой слова, статусом, ценностями и плюрализмом.
и чтож там спорить где больше тупицы любят собираться.
свобода

(no subject)

продолжаем диспудъ:

"понять отцов, надо быть слишком тугодумом, либо упёртым буквоедом, - чтобы их читать тоннами.
я утверждаю, что эти балбесы в принципе ничего не сказали больше, чем вкрадце изложено в катехизисе Дамаскина.
все отцы - в Дамаскине, там всё "православное богословие" содержится "во всей вселенской полноте".
вот этот набор убожеств - это ВСЁ, и ничего больше.
для "расширения кругозора" можно еще прочесть Златоуста 2-3 стр.  наугад.
Феофилакта  2-3 стр наугад в любом месте.
Исповедника - "Вопросоответы" достаточно.
Брянчанинова - 1 стр. хватит.
и всё.
..
любое чтиво для меня имеет ценность только в том случае, если оно дает ответ на поставленный вопрос.
художественно оно это делает, или просто дает справку - не важно.
ответ есть - чтиво имеет ценность и смысл, ответа нет - фтопку.
поэтому всех этих козлов - фтопку.
"история человеческой мысли" - весь этот мусор и сорняк - имеет нулевую ценность.
если отцы или философы эпохи не ответили на вопрос о природе зла - всех в жопу, вычеркнуть и забыть, и всю их терминологию похерить.
мне НЕ ИНТЕРЕСНО, чо там Аристотель имел в виду, и что на этом имении в виду имели придворные богословы.
мне не интересно значение сущности у Аристотеля, у Феодорита, у Нестория и Кирилла.
это не последние в мире философы и богословы.
если они не дали ответа, а только переписывали друг у друга банальности, а на предельный вопрос отвечали: "не знаем", то все тонны их писем и говорильни - пустомелье.
всё что они наговорили до этого "не знаем" - в этом метафизики - миллиграмм.
и килотонны дешевой этики.
вся метафизика - ЗА "не знаем, не ведаем, уму не постижимо".
если вам-болванам было непостижимо, то фули вы трепались, с этого и надо было начинать, а не елозить придворной жопой по дворцовому стулу.
то "как они мыслили" - не знаю даже как оно может быть интересно.
ну по молодости только, посему Вам простительно, я в 30 лет всю эту дрянь еще читал.
даже аристотель в курилке в калидоре валялся-пылился, изредка открываем бываючи.
..
православие по определению  должно давать ответ.
если не дает - это не православие.
христианство по определению должно давать ответ простой и ясный.
если не дает - это не христианство.
православие будет учением христианским только в том случае, если оно сумеет формулировать невыявленные вопросы и давать на них наиболее простые ответы.
..
а пускать слюни над аристотелем можно вечно с нулевым результатом.
теплее от этого никому не станет."
уточните

(no subject)

Нет, нет, стоп…
Не так все, уж не буду разбегаться, тем более интернет у меня всякий, да и фаркрай-два, наконец, прошел, все погибли, что необычно, даже я - тьфу – этот рейнджер за которого я бегал по африке, но концовка трогательная, да.
Белковое тело и способ его существования.
Collapse ) 
свобода

(no subject)